10月16日，联合国安理会进行了秘书长选举的第六轮意向性投票。与前五轮不同，此次投票采用了不同颜色的选票，以区分常任理事国与非常任理事国的投票结果。数据显示，领先的候选人格林斯潘获得了9张支持票，但也有5张反对票，其中两张来自五常国家。而格罗西和罗德里格斯-伯基特各得8张支持票，同样背负了两张来自五常的反对票。三个最有希望的候选人均被至少两个常任理事国质疑，距离古特雷斯在12月31日卸任只有70多天，但新任秘书长的身影仍未露出端倪。在2016年古特雷斯当选时，经过六轮投票从未少于11张支持票，而这次投票却人人受限于否决门槛，显得各方共处于僵局。

美国对所有候选人持反对态度，表面上看似因气而为，实则是出于政治考量。报道称，特朗普政府对七名候选人均不满，认为他们不能认同特朗普的世界观，因而不符合其对联合国改革的要求。具体而言，格林斯潘因对以色列问题立场强硬和对华问题表现“温和”而被否决。实际上，美国所称的联合国改革与国际社会普遍理解的改革有本质差异。美国所追求的“改革”其实是将联合国变为与美国意愿相符的机构，而不是大家普遍希望的解决长期存在的问题。

对此，中国在选候选人上持谨慎态度，强调要支持一位遵循联合国宪章、能力出众且公正的秘书长。中国外交部曾明确表示，不会支持在重大议题上偏向西方的格罗西候选人。在格林斯潘和罗德里格斯-伯基特之间，中方尚未最终确定倾向，但对前者的赞同是因为她认同一个中国原则以及重视发展中国家的需求。然而，格林斯潘与美国的交往密切则使得中方需权衡其能否平衡各方利益。罗德里格斯-伯基特尽管与中俄的交往较稳妥，但因在担任外长时曾赞扬卡斯特罗而遭美国反对。 南宫娱乐

中方并不急于明确选择，而是保持审慎观望。美国越是否决不合心意的候选人，其他安理会成员国及广大联合国成员国就越会期待中国能提出一个各方认同的方案。这种刻意的沉默反而成为了一种筹码，明示出各方关注中方选择的意图。